当前位置:首页 » 互联网 » 360金山网盾一案判决360赔偿金山30万 » 正文


360金山网盾一案判决360赔偿金山30万

发布日期:2011-05-13 17:33   来源:谭海波   本文永久链接
摘要:5月11日,北京市第一中级人民法院做出公开宣判,360对金山网盾商品信誉诋毁及强行卸载等行为构成不正当竞争,法院判令360立即停止一切不正当竞争行为,公开做出说明消除影响并赔款30万元。据悉,这也是法院首次认定360恶意误导用户卸载竞争对手软件。 当……

5月11日,北京市第一中级人民法院做出公开宣判,360对金山网盾商品信誉诋毁及强行卸载等行为构成不正当竞争,法院判令360立即停止一切不正当竞争行为,公开做出说明消除影响并赔款30万元。据悉,这也是法院首次认定360恶意误导用户卸载竞争对手软件。

当我看到这则新闻的第一个反应是:周鸿祎怎么又惹官司了,360才上市多久?上次的官司输给了腾讯才多久?虽然说赔了腾讯40万,对一个上市官司没什么,但是360的名声就值40万?事实上,360这一次确实是惹上官司了,并且又一次成为败诉者。让我不得不佩服周总。如果说,3Q大战是为了上市造声势,想引起业界的极度关注。那么,这次与金山一案,又是为哪般?实在是费解。

首先,一起回顾一下这事件的始末。

360安全卫士在用户安装升级的过程中采用弹出式提示框的方式,诱导用户在提示框中选择同意卸载金山网盾的操作。这样的提示框引起金山的极度不满。金山以360涉嫌不正当竞争,将360告上了法庭。

有一点我们需要注意,上面提到的提示框。360安全卫士提示用户的提示框,虽然有卸载360和金山网盾,但是选项设置不一样,关键的一点是金山网盾是默认被设置为要卸载的。这一举动已经很明显的表明是在诱导用户卸载金山网盾,而且具有明显的倾向性。然而,当用户选择了默认的卸载金山网盾,360采用破坏性的方式删除金山网盾,带有明显的恶意主观。法院也认定360违反了市场经济中自愿、平等、公平、诚实信用原则,构成不正当竞争。

法院认定360缺乏证据

对于360在软件、官方网站及媒体中散布金山网盾存在漏洞等诋毁行为,法院认为,360并未提交充分证据证明上述行为,严重损害了金山的商业信誉和金山网盾的商品信誉。

根据判决书显示,360曾声称金山网盾存在漏洞,但在本案审理过程中360并未列举有力证据,金山则提交了经过公证,更具效力的证据予以反驳。法院最后认为,360在软件、官方网站宣传金山网盾存在严重漏洞一说没有充分证据证明,构成不正当竞争。

金山方面指出,去年5月,360安全卫士故意在软件中设置障碍强行卸载金山网盾,其后又在官方网站发布系列虚假文章:《关于金山网盾干扰360安全卫士运行的说明》,诋毁金山网盾阻挠360安全卫士正常运行、捏造事实抹黑金山网盾存在漏洞、歪曲评测金山网盾不如360安全卫士等,恐吓消费者选用金山网盾产品,通过多种渠道扩大对金山安全软件的损害。

金山认为,这些行为已经构成了恶劣的不正当竞争,严重干扰了金山的正常经营秩序。从2010年5月21日360安全卫士实施不兼容行为以来,在不到一年的时间里,曾经拥有8000万用户的金山网盾损失了超过90%的装机量。

公开资料显示,金山网盾是金山公司在2009年首次试水免费杀毒服务的软件,由于拥有十几年研发的独家安全上网保护技术,为用户成功解决了困扰多年的网络挂马等难题,在同类软件中排名第一。

“2009年底360模仿金山网盾推出360网盾,金山网盾保持高速增长势头直逼360安全卫士,2010年5月,在金山网盾即将接近1亿用户规模时,360动用拥有3亿用户规模的360安全卫士发动不兼容言论抹黑,并诱导用户强行卸载金山网盾。”金山方面表示。

警惕不正当竞争

金山方面表示,360安全卫士一直在强行卸载、抹黑同行、不兼容问题上纠纷不断,曾经败诉的官司分别有:曾将百度软件评为“恶评插件”,360被判赔38.5万元;曾开发所谓隐私保护器恐吓腾讯用户,360被判败诉赔偿40万元;此外,360安全卫士还向用户提示傲游浏览器“危险”诱使安装360安全浏览器,干扰搜狗、腾讯浏览器运行,破坏金山卫士、QQ电脑管家开机启动等。

但这些败诉并未给360带来冲击,过去不到半年,360就因对百度、腾讯、金山实施不正当竞争行为陆续败诉,但赔偿金额总计约100万元人民币,这个数字还没到今年5月360在美国上市融资12亿元的一个零头。因此,要警惕不正当竞争。



关注谭海波博客官方微信公众平台
文章分类互联网
文章标签:
本文永久链接:http://tanhaibo.net/2011/05/360-pk-kingsoft.html
转载提示:除非注明,谭海波博客的文章均为原创,转载请以链接形式注明作者和出处。谢谢合作!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注