当前位置:首页 » 读书汇 » 94年央视版《三国演义》观后感 » 正文


94年央视版《三国演义》观后感

发布日期:2014-05-21 13:29   来源:谭海波   本文永久链接
摘要:花了近十天的时间看完了《三国演义》电视剧(94年央视版,以下所指《三国演义》皆这个版本),这部剧主要讲述了东汉末年群雄割据,战乱纷争,最终由司马家族建立晋朝的故事。今天我就来班门弄斧一番,写一篇观后感。 1、性格决定命运 这句话是我看完……

花了近十天的时间看完了《三国演义》电视剧(94年央视版,以下所指《三国演义》皆这个版本),这部剧主要讲述了东汉末年群雄割据,战乱纷争,最终由司马家族建立晋朝的故事。今天我就来班门弄斧一番,写一篇观后感。

1、性格决定命运

这句话是我看完这部剧最大的感受,堪称经典中的经典。无论是反面教材,还是忠诚将臣,这句话都表现得淋漓尽致。就说曹操吧,性格多疑,有一次得陈宫解救,去曹操一个世伯家中逗留,因怀疑主人欲杀之而先下手强围墙,事实上主人是要磨刀杀猪待客。然而这次的教训依然没有让他在以后的生涯中得到改变,最终因怀疑华佗欲开颅杀之而让华佗关入牢狱,自己也因此命丧黄泉。再说关羽,关羽乃忠肝义胆不假,然而性格傲慢,最终大意失荆州,走麦城被吕蒙杀害。当然,张飞就更不用说了,性格暴躁,几次因酒误事,更致命的是他经常醉酒打手下兵士,最终一次被打的将士趁他醉酒酣睡而杀之,且身首异处。

2、出来混,迟早是要还的

这句话也是经典中的经典啊。曹操英雄一世,却也糊涂一时。且不论他当年想占有张绣之婶,因此损失一员大将典韦。就说后来他迁都许昌,挟天子以令诸侯,当然汉献帝是一个平庸之君,然而在封建社会的角度上看,为人臣者是否不该如此对待天子?好,曹操欠下的债,自己没还就死了。他的长子曹丕赶走汉献帝,自己称帝,当然他也是没还就死了。曹丕之后曹睿的后代曹芳曹髦均被司马家族玩弄于鼓掌之间,最可怜的就是曹髦了,年纪轻轻就被司马昭弑君,最终江山一统归于司马家族。曹操是否想过,当年他那样对待汉献帝的时候,几十年以后他的子孙竟然也会被手下的人谋君篡政?

3、劳心者治人,劳力者治于人

就拿蜀国来说吧,关羽、张飞、赵云、马超、黄忠都是沙场老将,威力过人,然而却终究只能在刘备帐下听从命令。当然,我们也可以理解为这是他们那个时代的忠君思想。但是无论魏蜀吴三国,真正上场面的战争,都是这些虎将出头。在现代社会也是如此,只懂技术不懂销售的人只能永远沦落于技术圈,大凡能成就大事业者都是精通销售与管理的人才。

4、接班人真的很重要

蜀国刘备纵然英才,会笼络人心,得诸葛亮、关羽等文武贤臣,打下蜀汉江山,却最终败在了一个叫刘禅的不孝子身上,这都是刘备养不教,父之过。曹操一大枭雄,却也和刘备一样不重视对子女的培养,曹丕心胸狭窄,难成大器。曹植只会舞文弄墨,更不能担当天子大任,曹芳之后的曹髦又太小,终被司马家族玩弄于鼓掌之间,江山白白断送。一个企业做得再大再强,若接班人不能担当大任,企业也会最终走向没落。

5、枪杆子出政权

这句话是毛泽东说的,早在公元三世纪的三国时期,这句话就被验证了正确性,不对,是真理。曹操曾说司马懿之人不可交付兵权,然而子孙就是不听啊,刚开始曹睿将司马懿降为庶民,然而曹真死后,魏无人可担当对抗诸葛亮,于是曹睿委司马懿以大任,交付兵权。从那一刻起,曹魏政权的灭亡就注定了必然性。曹睿,你以为司马懿是诸葛亮和姜维等人啊,如此忠肝义胆。你要是听了你爷爷的话,就不至于子孙惨遭司马家族的凌辱了。

关于几个人的感受

因为罗老先生在写三国演义这部小说的时候偏向于蜀国,导致在很多观众眼里蜀国的将臣更令人感动。其实各为其主,魏国和吴国也有很多忠肝义胆之人啊,典型的就是吴国的周瑜黄盖。但总体来说,还是蜀国的忠诚之人多些。

诸葛亮人称千古一相,助刘备打下蜀汉江山立下汗马功劳。然而刘备托孤之后,因念统一大业太重,也可以说是做事心切,过于强调伐魏,忽视了人才的培养,乃至他和姜维死后,蜀国竟无一人能担当对抗魏国之任,实在令人惋惜啊。不过话又说回来,摊上刘禅这样的昏君,十个诸葛亮在世也保不了蜀国江山稳固。

罗老先生跟吴国魏国的人有仇么,在三国演义里面,周瑜是一个心胸狭窄之人,最终因此丧命。可是史上记在周瑜并非如此,为何要如此诋毁周瑜呢?草船借箭明明是鲁肃之策,为何说是孔明之功?再比如曹操在这里面是个奸诈多疑之人,然后史书上的记载也并非如此。哎,毕竟是小说,大家看看就好。

最后说一个94年央视版《三国演义》比之高希希导演的《三国》哪个更好的争论问题。我发现无论是在哪个视频网站,或者是关于《三国演义》的社区论坛,这个话题被争论的很多,但是基本上同认同了央视版更好,主要有以下几点理由:

1、从文学的角度上来说,老版采用原汁原味的文言文,更贴近当时的社会环境,新三国满口白话文听得是一点时代韵味都没有。当然新三国在这方面有自己的优势,至少可以让很多语文水平欠佳的观众看得懂。比如我小时候看三国演义是看不懂的,就喜欢看里面的战斗场面而已。

2、《三国演义》的主题是战争,儿女私情部分很少讲述,然而在新三国,爱情主题似乎成为一个很重要的组成部分,请问是看三国演义,还是看三角恋。

3、老版《三国演义》在角色的挑选以及演员的演技都比新三国要好,尽管新三国中服饰更加艳丽,打斗场面被处理的更加“现代化”,然而演员的演技却是不能超越的。纵观老版《三国演义》中的几个主角,鲍国安,唐国强、孙彦军、陆树铭、李靖飞等人演技超群,特别是曹操的扮演者鲍国安、诸葛亮的扮演者唐国强将自己的角色扮演得神似,如见本人。

4、从观众的感受上看老版《三国演义》也可以说更好,我本人在2012年的时候看过新三国,这部95集的新三国,我最终以快进方式坚持到了39集变放弃了,老版《三国演义》是84集,没有一次快进一集一集看完了。观众的眼睛是雪亮的,好的作品永远是好作品。

5、当然公平点说,老版《三国演义》也占了点时间上的便宜,大凡新出来的经典都是翻拍者无法超越的,无论是《三国演义》,还是什么《红楼梦》、《西游记》等等,翻拍者无一能超越央视经典。

好了,就写到这里吧。各位看官,请轻拍。



关注谭海波博客官方微信公众平台
文章分类读书汇
文章标签:
本文永久链接:http://tanhaibo.net/2014/05/sanguo-yanyi.html
转载提示:除非注明,谭海波博客的文章均为原创,转载请以链接形式注明作者和出处。谢谢合作!

4 Responses to 94年央视版《三国演义》观后感

  1. 陈莉莉 says:

    分析的挺好的,赞一个!

  2. Sharlyne says:

    哇,你感悟好多~而且前面几条也好到位啊~

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注